IA en 2025 : l’éclatement de la bulle ou une simple sélection naturelle ?

Depuis quelques années, l’intelligence artificielle (IA) est au cœur de la scène technologique. Assiste-t-on à l’éclatement d’une bulle ou à une simple sélection naturelle ? Les projets suscitent des investissements massifs, attirent des startups ambitieuses et génèrent parfois des initiatives fantaisistes.

De nombreux acteurs intègrent également des services IA à leurs solutions existantes. Cela entraîne des coûts (abonnements, crédits IA, etc.) et la prolifération des abonnements oblige les entreprises et les utilisateurs à se concentrer sur l’essentiel.

Mais alors que 2025 avance, une question brûlante anime les débats : sommes-nous face à l’éclatement de la bulle IA ou assistons-nous à une simple sélection naturelle des projets viables ?

Une montée en flèche, mais à quel prix ?

À l’image de la bulle Internet des années 90, l’explosion de l’IA a vu émerger une multitude de projets promettant des révolutions dans tous les domaines : de la santé à l’éducation en passant par le divertissement. Toutefois, tout comme les entreprises dot-com dans les années 90, beaucoup de ces initiatives se sont lancées avec peu de preuves concrètes ou de modèles économiques viables. Résultat : en 2025, les signaux d’un éclatement partiel de cette bulle IA se multiplient.

De nombreux experts dénoncent des investissements massifs drainés par des projets sans modèle économique clair (Source: Forbes). Pendant ce temps, des modèles comme ChatGPT, apportant une valeur ajoutée réelle, confirment leur utilité pour les entreprises et le grand public.

Une prolifération de projets IA confrontée à la réalité économique

Ces dernières années, les projets en intelligence artificielle (IA) se sont multipliés de manière exponentielle, qu’il s’agisse de solutions autonomes ou d’IA intégrées à des outils existants. Les projets autonomes, destinés à produire du texte, des images, des vidéos ou à répondre à des besoins spécialisés, sont confrontés à un obstacle majeur : leur coût de fonctionnement.

Accéder à ces services repose souvent sur des abonnements, une dépense que les utilisateurs — qu’ils soient professionnels ou amateurs — ne peuvent pas multiplier à l’infini. Cette accumulation d’abonnements provoque une saturation budgétaire et force les utilisateurs à opérer des choix drastiques.

Du côté des projets intégrés à des solutions existantes, le constat est similaire. Ces outils, souvent basés sur un système de crédits d’utilisation, imposent eux aussi des abonnements supplémentaires.

Ces coûts additionnels peuvent peser lourdement sur les entreprises et les particuliers, rendant l’adoption de ces services de plus en plus sélective. En conséquence, seuls les outils apportant une véritable valeur ajoutée seront retenus. Enfin, certaines entreprises ont investi dans des IA à faible valeur ajoutée, alourdissant leurs coûts pour un retour sur investissement souvent insuffisant, voire inexistant.

Une « sélection naturelle » inévitable

Contrairement à un effondrement total, 2025 pourrait bien marquer une transition où seuls les projets vraiment solides survivront. Les initiatives reposant sur des cas d’usage concrets et des résultats probants, comme les modèles génératifs ou les systèmes de reconnaissance vocale avancés, devraient tirer leur épingle du jeu.

En revanche, les entreprises ayant misé sur des projets peu concrets risquent de disparaître. Les investisseurs, de plus en plus exigeants, se tournent vers des solutions fiables, utiles et durables. Cela rappelle étrangement l’après-bulle Internet, où des géants comme Amazon ont prospéré tandis que d’autres acteurs s’effaçaient.

Quels secteurs de l’IA sont menacés ?

Plusieurs catégories de projets risquent de souffrir particulièrement de cet éclatement partiel :

• Les projets trop spécialisés ou mal financés : Les outils conçus pour des niches restreintes, sans large adoption, peinent à convaincre.
• Les IA coûteuses et inefficaces : Les solutions demandant des ressources importantes pour des résultats économiques faibles sont vulnérables.
• Les promesses non tenues : Des entreprises ayant survendu leurs capacités créent des attentes qu’elles ne peuvent satisfaire, menant à des désillusions.

ChatGPT et consorts : les survivants naturels

Dans ce contexte, des outils comme ChatGPT, largement adoptés et utilisés dans de nombreux secteurs, sont bien positionnés pour perdurer. Leur succès repose sur leur capacité à répondre à des besoins clairs : automatisation des tâches, création de contenu, support client, etc. Leur pertinence prouve que certaines branches de l’IA resteront florissantes, même dans un marché plus sélectif.

Une opportunité pour un avenir plus stable

L’éclatement partiel de la bulle IA n’est pas une mauvaise nouvelle. Bien au contraire, il pourrait marquer le début d’une ère où l’IA se concentre sur l’innovation utile et durable. Les entreprises survivantes, solidement ancrées dans des besoins réels, bénéficieront d’un environnement plus stable pour croître.

Une sélection naturelle plus qu’un éclatement de la bulle IA

En 2025, parler d’un éclatement de la bulle IA est sans doute exagéré. Il s’agit plutôt d’un processus de sélection naturelle, où les projets les plus robustes subsistent tandis que les initiatives sans fondement solide s’effacent. Comme après la bulle Internet, cette évolution pourrait bien poser les bases d’un futur plus mature pour l’intelligence artificielle.

Source : The New York Times, Forbes

Si vous appréciez nos articles, ne manquez les prochains en vous abonnant à Cosmo Games sur Google News, vous pouvez également nous suivre sur X (ex Twitter). N'hésitez pas à partager vos réactions, commentaires ou remarques dans les commentaires, afin d'enrichir le contenu, de mieux vous comprendre et intégrer les différents points de vue. Un partage sur les réseaux sociaux nous aide également beaucoup, merci pour votre soutien !