Une dalle QD-OLED à 500Hz chez Asus, MSI et Gigabyte
La guerre des fréquences fait rage dans l’univers des écrans pour ordinateur, et 2025 s’annonce comme une année décisive. Après l’annonce de Samsung de son écran QD-OLED 500Hz, d’autres géants du secteur, notamment Asus, MSI et Gigabyte, ont dévoilé leurs propres modèles basé sur la dalle de Samsung.
Mais que valent réellement ces nouvelles dalles ? Sont-elles une révolution ou simplement un coup marketing ? Décryptage.
Une technologie poussée à son paroxysme
Les trois nouveaux écrans annoncés, l’Asus XG27AQDPG, le MSI 272QR et le Gigabyte FO27Q5P, arborent tous une dalle QD-OLED de 27 pouces avec une fréquence de rafraîchissement impressionnante de 500Hz.
Cette prouesse technique dépasse les 480Hz des modèles WOLED actuels et promet une fluidité exceptionnelle pour les jeux vidéo compétitifs. Toutefois, il faut considérer que 20Hz de plus à ce niveau là, ne reléve pas d’une avancée majeure. Elle reste quasi impercible si l’on compare côte à côte un écran de 480Hz et un autre de 500Hz.
Mais pourquoi 500Hz ? Pour les gamers professionnels, cette fréquence réduit encore le délai entre chaque image, garantissant une réactivité accrue. Cependant, pour le joueur lambda, la grande majorité des joueurs compétitifs ou encore les tâches bureautiques, la différence entre 240Hz et 500Hz risque de passer inaperçue. Une telle performance s’adresse clairement à un marché de niche.
Comme le montre les tendances matériel 2024 de Steam, une majorité des joueurs (56,12 %) sont encore en 1080p et les fréquences sont majoritairement de 144Hz. Si les 240Hz ont de bons arguments pour attirer les nouveaux acheteurs, il faut quand même un PC très puissant pour atteindre ce niveau. Ce qui nous laisse un peu perplexe sur le marché des 500Hz, comme des 480Hz.
La connectivité : un facteur de différenciation
Parmi ces modèles, deux écrans se démarquent : le MSI 272QR et le Gigabyte FO27Q5P, qui intègrent le DisplayPort 2.1. Grâce à sa bande passante de 80 Gbps, cette connectivité élimine la nécessité de compression (DSC) pour atteindre les 500Hz. À l’inverse, l’Asus XG27AQDPG utilise un DisplayPort 1.4 et un HDMI 2.1, nécessitant une compression du signal pour ces hautes fréquences.
Notre avis : Le DisplayPort 2.1 représente une vraie avancée pour les joueurs exigeants. Cependant, son impact sur l’expérience utilisateur reste limité tant que les contenus exploitant pleinement ces fréquences restent rares.
Une dalle de nouvelle génération
Ces trois modèles reposent sur une technologie d’affichage de 4e génération. La dalle QD-OLED à structure en 5 couches tandem améliore l’efficacité lumineuse et la durabilité, tout en offrant des couleurs éclatantes et un contraste exceptionnel. En outre, ces écrans prennent en charge le HDR, renforçant leur attrait pour les gamers et les créateurs de contenu en quête d’une qualité visuelle irréprochable.
Ils ont également obtenu la certification ClearMR 21000, un gage de fluidité pour les mouvements rapides, sous le programme de certification mis à jour par VESA.
Une question de prix et d’utilité
Ces écrans devraient être disponibles dans le courant de l’année 2025, mais les prix restent à confirmer. Une chose est sûre : ces moniteurs ne seront pas destinés aux petits budgets, et leur pertinence dépendra fortement des besoins des utilisateurs.
Pour les joueurs professionnels ou les amateurs de compétitions e-sport, ces écrans offriront une expérience sans compromis. En revanche, pour une utilisation quotidienne, que ce soit pour la création graphique ou les jeux vidéo, un écran de 240Hz voire 144Hz est souvent amplement suffisant.
Conclusion : une avancée pour qui ?
Avec cette nouvelle génération d’écrans pour ordinateur, Asus, MSI et Gigabyte enrichissent un marché déjà très compétitif. Si ces dalles QD-OLED à 500Hz impressionnent par leurs chiffres, elles posent la question de leur utilité réelle pour la majorité des utilisateurs. Ces moniteurs s’adressent à une niche spécifique, et leur impact sur le grand public reste à voir.
Alors, avant de céder à la tentation de ces performances extrêmes, demandez-vous si vous avez vraiment besoin des 500 images par seconde… ou si vous préférez investir dans un écran équilibré qui répond à vos besoins réels.
De mon côté, je me tournerai certainement vers un écran OLED à 240Hz lorsque les tarifs seront plus abordables. En revanche, je ne dépenserai pas plus pour obtenir un écran 500Hz. J’aime les jeux compétifis, mais pour avoir comparé un 240Hz avec un 500Hz, la différence est difficile à percevoir. Le saut technologique entre le LCD et l’OLED a en revanche un impact majeur, que ce soit sur la qualité du rendu ou encore la netteté des mouvements comparé à un écran LCD avec une fréquence similaire.
A lire : OLED avantages et inconvénients : téléviseurs et moniteurs
Si vous appréciez nos articles, ne manquez les prochains en vous abonnant à Cosmo Games sur Google News, vous pouvez également nous suivre sur X (ex Twitter). N'hésitez pas à partager vos réactions, commentaires ou remarques dans les commentaires, afin d'enrichir le contenu, de mieux vous comprendre et intégrer les différents points de vue. Un partage sur les réseaux sociaux nous aide également beaucoup, merci pour votre soutien !
