Dell Alienware AW3423DW : le premier écran PC OLED Gaming ?
Le Dell Alienware AW3423DW ouvre la voie des écrans OLED Gamer. Il suscite beaucoup d’engouement et il y a une grande attente des utilisateurs PC. Lorsqu’il a été mis en vente, il s’est vendu très rapidement dans le monde entier. Aujourd’hui encore, il est difficile de le trouver en disponibilité immédiate.
Vous vous demandez pourquoi le Dell Alienware AW3423DW est tant attendu ? C’est le premier moniteur OLED, pour être plus précis QD-OLED. Cette dalle QD-OLED développée par Samsung combine la technologie Quantum Dot avec un panneau OLED. Par rapport aux dalles OLED classique, il en résulte une meilleure uniformité des couleurs, une gamme de couleurs plus large et des pics de luminosité plus élevé. Si vous voulez en savoir plus sur le QD-OLED alors suivez ce lien. LG a annoncé le LG UltraGear 45GR95QE qui vient concurrencer le Dell, malgré une densité de pixels plus faible.
Dell Alienware AW3423DW
Dell Alienware AW3423DW
Voir le test et la fiche
Les plus :
- Noir parfait
- Contraste infini
- Temps de réponse quasi instantané
- OLED à 175 Hz
- Excellent Rendu HDR
- Image précise (pas de halo)
- Excellente latence
- Angles de vision
- Réduction du flou de mouvement
- G-Sync Ultimate
Les moins :
- Pas de HDMI 2.1
- Les fonctionnalités pour réduire le risque de marquage trop présentes pour une utilisation bureautique / surf / contenu statique
- Absence de fonctionnalité d’insertion d’image noire
- Pas assez de recul sur le risque de marquage
L’écran a une taille de 34 pouces avec un ratio de 21:9 et une résolution de 3440 x 1440. C’est l’un des rares panneaux OLED lancés sur le marché des moniteurs de jeux vidéo. Il existe bien le LG UltraFine 32EP950 OLED Pro mais il se destine au monde professionnel et se limite à 60Hz. En fait son principal concurrent est le LG 42C2, pour plus d’informations sur cet écran vous pouvez consulter notre test du LG 42C2.
La force de l’Alienware AW3423DW est qu’il propose un taux de rafraîchissement élevé de 175 Hz contre 120 Hz pour le LG 42C2 ou les autres téléviseurs OLED. Il y a également sa densité de pixel qui permet d’afficher une image nette avec un recul adapté au bureau.
Le module G-sync natif de NVIDIA offre une gestion du VRR stable et performante, l’écran décroche d’ailleurs le label » G-sync Ultimate « . Grâce à la technologie OLED, le temps de réponse G2G est de 0,1 ms. Cette technologie offre également un taux de contraste quasi infini grâce à des noirs parfaits. C’est aussi ce qui permet d’obtenir une excellente expérience HDR, puisque le contrôle de la lumière se fait au niveau du pixel. Cela permet d’éviter les halos autour des objets lumineux ou encore le blooming dans les contenus HDR.
Dell affiche également une luminosité de pointe de 1000 cd/m², ce qui est impressionnant pour une dalle OLED. La large gamme de couleurs couvre 99,3% de DCI-P3 et 149% sRGB.
| Amazon | 1079€ | Voir Offre |
| Rue Du Commerce | 1153€ | Voir Offre |
| Fnac | 1162€ | Voir Offre |
| Darty | 1177€ | Voir Offre |
| Rakuten | 1359€ | Voir Offre |
Avis sur le Dell Alienware AW3423DW
Le Dell Alienware AW3423DW est sans aucun doute un des meilleurs moniteurs Gaming actuellement sur le marché. Il ouvre la voie des écrans Gamer avec une dalle OLED. Le marché devrait devenir plus concurrentiel dans les années à venir, ce qui jouera inévitablement sur le prix.
La dalle QD-OLED offre des performances et des capacités étonnantes qui la distinguent nettement des moniteurs LCD. Les temps de réponse sont quasi instantanés, l’absence de tout dépassement visible (Overshoot). Ces caractéristiques permettent d’obtenir une excellente clarté des mouvements. De plus, le taux de rafraîchissement élevé de 175 Hz permet de répondre aux besoins de la grande majorité des joueurs. C’est un point important qui le distingue de la concurrence, comme le LG 42C2 OLED qui se limite à 120 Hz. Le seul manque qu’on peut lui reprocher est l’absence de fonctionnalité d’insertion d’image noire (Black Frame Insertion ou encore réduction du flou de mouvement)
La présence du module NVIDIA G-sync natif offre une excellente gestion du VRR. Elle permet aussi de minimiser la latence (Input Lag ou décalage d’entrée). L’écran prend en charge le VRR pour une plus large compatibilité avec AMD et NVIDIA, ce qui est une bonne nouvelle.
Une gestion des contenus HDR exceptionnelle
Avec le Dell Alienware AW3423DW, l’expérience de jeu HDR est particulièrement étonnante sur PC. C’est en grande partie dû aux avantages des dalles OLED. Pour bien en profiter, il est important d’être dans une pièce sombre ou à défaut modérément éclairée. Même si cet écran peut pousser sa luminosité pour afficher clairement une image dans une pièce lumineuse, ceux ne sont les bonnes conditions pour en profiter. La luminosité de point peut monter à plus de 1000 cd/m².
L’absence de HDMI 2.1 n’est pas vraiment un problème. De tout manière, il ne s’agit pas d’un écran pour console PS5 ou Xbox Series X. Cela est dû principalement au ratio de l’écran et à l’absence de résolution 4K.
Le texte flou du Dell Alienware AW3423DW ?
De nombreux avis sur le Net mentionnent des problèmes de texte flou, mais cela nous semble exagéré. Le problème est bien présent, le texte manque de clarté ce qui est dû à la configuration spécifique des sous pixels avec les dalles QD-OLED. Néanmoins, ce n’est pas un problème pour les jeux ou les vidéos. Vous pourrez également surfer ou travailler sans gêne, en revanche si vous êtes très attentif vous remarquer que le texte est légèrement flou.
Un autre reproche que l’on puisse faire au le Dell Alienware AW3423DW, c’est la présence de ventilateurs. Dans un environnement normal avec un léger bruit de fond, vous ne les entendrez même pas. En revanche, si vous êtes dans une pièce extrêmement silencieuse, alors le bruit sera perceptible. Pour la grande majorité des joueurs, cela ne devrait pas être un problème.
La dalle mate
Le revêtement de la dalle est mat, ce qui le distingue de son concurrent le LG 42C2. Ce type de revêtement est plus adapté à une utilisation en tant qu’écran PC. Il diminue efficacement les reflets. En revanche, le traitement brillant du LG 42C2 est plus flatteur pour les couleurs.
Conclusions sur le Dell Alienware AW3423DW
Pour les jeux sur PC et les contenus HDR, c’est un excellent écran. En dehors des jeux, le constat est plus mitigé. La taille, la résolution et le format sont très agréables et confortables pour travailler et profiter du multitâche sur plusieurs fenêtres. En revanche avec des contenus statiques, inévitable lorsqu’on travaille sur PC, le risque de marquage est plus élevé.
Les fonctionnalités pour réduire le risque de marquage sont là, mais c’est une contrainte dans l’utilisation. Le Pixel Shifter décale les pixels plusieurs fois par heure. Il y a également le rafraichissement des pixels ou Pixel Refresh qui se déclenche après 4 heures d’utilisation consécutives. Si vous utilisez principalement cet écran pour travailler, ces deux fonctionnalités sont gênantes pour une utilisation quotidienne. Un écran LCD serait certainement préférable. Samsung et Dell affichent pourtant des arguments solides en ce qui concerne le risque de marquage des dalles QD-OLED et les garanties, mais nous manquons encore de recul pour les évaluer.
Dans l’ensemble, si votre utilisation principale est le jeu sur PC, c’est un excellent choix, et il offre des performances impressionnantes. Vous ne trouverez pas non plus un meilleur moniteur pour les contenus HDR à l’heure actuelle. Si cela correspond à votre utilisation principale, le Dell Alienware AW3423DW est une excellente option. En revanche, si votre utilisation principale est de travailler ou pour des contenus statiques, alors un écran LCD sera plus adapté.
| Amazon | 1079€ | Voir Offre |
| Rue Du Commerce | 1153€ | Voir Offre |
| Fnac | 1162€ | Voir Offre |
| Darty | 1177€ | Voir Offre |
| Rakuten | 1359€ | Voir Offre |
Vous avez des questions ou des retours d’expérience sur le Dell Alienware AW3423DW ? Alors n’hésitez pas à utiliser les commentaires.
A lire aussi
Si vous appréciez nos articles, ne manquez les prochains en vous abonnant à Cosmo Games sur Google News, vous pouvez également nous suivre sur X (ex Twitter). N'hésitez pas à partager vos réactions, commentaires ou remarques dans les commentaires, afin d'enrichir le contenu, de mieux vous comprendre et intégrer les différents points de vue. Un partage sur les réseaux sociaux nous aide également beaucoup, merci pour votre soutien !
Hello. Pour avoir une TV oled je peux confirmer que l’insertion d’image noire est inutile, ça assombrit considérablement l’image et n’améliore absolument rien, bref c’est un argument maketing dont les gens parlent alors qu’au final c’est une option qui reste désactivé si on veut avoir une jolie image.
Vous dites aussi :
> Le seul manque qu’on peut lui reprocher est l’absence de fonctionnalité d’insertion d’image noire (Black Frame Insertion ou encore réduction du flou de mouvement)
Alors que dans les points forts vous avez mis le flou de mouvements.
Sur l’Oled il n’existe pas de flou de mouvement ou alors il est imperceptible, c’est justement un des avantage de l’oled 🙂
Bonjour Axel et merci pour ton commentaire,
C’est vrai que pour un téléviseur OLED, la fonctionnalité d’insertion d’image noire est discutable en fonction des usages et sensibilités, mais pas inutile.
Globalement, la technologie OLED offre une excellente réduction du flou de mouvement par rapport au LCD, mais le flou n’est pas imperceptible. En fait, même avec un temps de réponse idéal de 0 ms, il y a un flou de mouvement, cela est dû la persistance rétinienne. Dans le cas de l’OLED, la transition des pixels est quasi instantanée, mais entre les transitions l’image est maintenue. Entre deux « images maintenues », notre œil fait son travail, c’est ce qui créé le flou de mouvement (lié à la persistance rétinienne).
La fonctionnalité d’insertion d’image noire réduit la persistance rétinienne. Pour certains joueurs de FPS exigeants, c’est une fonctionnalité importante surtout sur un écran à ce tarif-là. En revanche, il s’agit d’une fonctionnalité pour un marché de niche.
Le flou de mouvement perçu est le résultat de plusieurs facteurs, techniques (temps de réponse des pixels …), optiques et cérébraux.
Je comprends pas les sites qui mettent une connectique en moins comme défaut. Genre vraiment pas. On définit le cahier des charges de l’écran, on lui attribue des caractéristiques, et on choisit le connecteur adapté. Vous dites vous même que avantage la vitesse de l’écran, la qualité d’image et la fréquence élevée, donc qu’est ce qu’on s’en fout au final que ça soit HDMI 2.0 ou 2.1 ? C’est comme si on teste une voiture, qu’on qualifie sa tenue de route de parfaite et qu’on lui reproche d’avoir des pneus trop fins.