Augmenter les FPS au-delà de la fréquence en Hz de votre écran : vraiment utile en 2025 ?
Faut-il vraiment augmenter les FPS au-delà des Hz de votre écran pour améliorer votre expérience de jeu ? En 2025, les moniteurs 240 Hz, 360 Hz et même 500 Hz sont de plus en plus répandus, ce qui remet en question l’intérêt d’avoir un taux d’images (FPS) bien supérieur à la fréquence d’affichage.
Mais quel impact cela a-t-il réellement sur l’input lag, la fluidité et la réactivité ? Voyons si cette pratique est toujours pertinente avec les nouvelles technologies d’optimisation de la latence.
Pourquoi dépasser la fréquence en Hz de votre écran avec les FPS ?
En théorie, dépasser le taux de rafraîchissement de votre écran avec un nombre de FPS plus élevé peut apporter un léger avantage en matière de latence. Cette réduction du temps de réponse est particulièrement appréciée dans les jeux compétitifs comme Valorant, CS2 ou Call of Duty Warzone.
Cependant, pour que cela soit efficace, plusieurs critères doivent être respectés :
- VSYNC doit être désactivé pour éviter une latence supplémentaire.
- Un taux de FPS bien supérieur à la fréquence en Hz de l’écran est nécessaire : idéalement 2 à 3 fois la fréquence (ex. 144 Hz → 300+ FPS).
- Le tearing et le stuttering peuvent apparaître si l’écran ne dispose pas d’un bon VRR (Variable Refresh Rate) comme FreeSync ou G-Sync Ultimate.
Mais est-ce toujours valable en 2025 avec les avancées technologiques ?
Le vrai gain de latence en 2025 : mythe ou réalité ?
L’impact réel d’un excès de FPS au-delà de la fréquence en Hz de l’écran reste limité. Voici une estimation du gain de latence moyen en fonction de la fréquence et du nombre de FPS :
| Fréquence de l’écran | FPS obtenus | Réduction moyenne de la latence (ms) |
|---|---|---|
| 60 Hz | 120 FPS | ~ 8-10 ms |
| 144 Hz | 300 FPS | ~ 3-5 ms |
| 240 Hz | 500 FPS | ~ 2-3 ms |
| 360 Hz | 600 FPS | ~ 1-2 ms |
👉 À partir de 240 Hz, l’impact devient quasi imperceptible pour 99 % des joueurs, à moins d’avoir des réflexes surhumains.
Aujourd’hui, il existe des alternatives bien plus efficaces pour réduire la latence sans exploser la consommation de votre GPU.
Alternatives pour réduire la latence sans pousser les FPS au maximum
1. Activer les technologies de réduction de latence
Les nouvelles solutions d’optimisation permettent d’améliorer la réactivité sans augmenter inutilement les FPS :
- Nvidia Reflex : intégré dans plus de 100 jeux, réduit l’input lag de manière significative.
- AMD Anti-Lag+ : désormais optimisé pour rivaliser avec Reflex.
- Intel XeLL (Xe Low Latency) : nouvelle solution Intel pour réduire la latence des GPU Arc.
2. Optimiser les paramètres de votre écran et de votre PC
- Activer le Mode Performance dans Windows.
- Régler le polling rate de votre souris à 1000 Hz.
- Désactiver HPET (High Precision Event Timer) dans le BIOS pour une meilleure réactivité.
- Configurer G-Sync ou FreeSync Premium Pro pour un rendu plus fluide sans latence excessive.
3. Utiliser des technologies de génération de frames
- DLSS 4 (Nvidia) et FSR 3 (AMD) permettent d’augmenter artificiellement les FPS sans surcharge du GPU.
- XeSS 2 (Intel) améliore également la fluidité avec des gains d’images sans impact thermique.
Augmenter les FPS au-delà de la fréquence en Hz : une consommation énergétique excessive ?
💡 Plus de FPS = plus de consommation d’énergie
Les GPU modernes comme la RTX 5090 ou la RX 8900 XTX sont puissants, mais consomment énormément d’énergie lorsqu’ils tournent à 500 FPS ou plus.
- Trop de chaleur générée peut réduire la durée de vie des composants.
- Un PC plus bruyant, car les ventilateurs tournent à pleine puissance.
- Une augmentation de la consommation électrique, ce qui peut impacter votre facture énergétique.
👉 Optimiser votre taux de FPS au lieu de le pousser à fond est souvent plus judicieux !
Les meilleurs écrans gaming pour une latence minimale en 2025
Si vous souhaitez réellement optimiser la réactivité sans vous ruiner en FPS excessifs, voici quelques écrans performants adaptés aux jeux compétitifs :
- 🖥️ LG 32GS95UE-B : écran 32 pouces, 4K 240 Hz, parfait pour les FPS nerveux.
- 🖥️ Samsung Odyssey G6 (G60SD) : moniteur OLED 1440p 360 Hz, avec un temps de réponse quasi instantané.
- 🖥️ViewSonic XG2431 : écran de 24 pouces Full HD, dalle IPS, 240 Hz. Un bon écran pour les budgets serrés.
👉 Mieux vaut investir dans un bon écran avec une haute fréquence native que de forcer son GPU à produire 500 FPS sur un écran 144 Hz !
Conclusion : faut-il vraiment dépasser les Hz de son écran avec les FPS en 2025 ?
🎯 Réponse courte : NON pour la majorité des joueurs, OUI pour les joueurs ultra-compétitifs.
- À partir de 240 Hz, l’impact d’un excès de FPS devient négligeable (moins de 3 ms de gain).
- Il existe aujourd’hui de bien meilleures alternatives pour améliorer la réactivité (Nvidia Reflex, FreeSync Premium Pro, DLSS 4, etc.).
- Un taux de FPS excessif consomme plus d’énergie et génère plus de chaleur, réduisant la durée de vie du matériel.
- Les moniteurs 240 Hz, 360 Hz et OLED sont bien plus efficaces pour obtenir une fluidité optimale sans pousser inutilement le GPU.
👉 Optimisez votre latence intelligemment au lieu de gaspiller des ressources ! 🚀
💬 Que pensez-vous de cette pratique en 2025 ? Avez-vous remarqué une vraie différence en augmentant vos FPS au-delà du taux de rafraîchissement de votre écran ? Dites-le-nous en commentaire ! 👇
Si vous appréciez nos articles, ne manquez les prochains en vous abonnant à Cosmo Games sur Google News, vous pouvez également nous suivre sur X (ex Twitter). N'hésitez pas à partager vos réactions, commentaires ou remarques dans les commentaires, afin d'enrichir le contenu, de mieux vous comprendre et intégrer les différents points de vue. Un partage sur les réseaux sociaux nous aide également beaucoup, merci pour votre soutien !
